摘要

　　本測評主要從室內(nèi)PM2.5含量、TVOC含量兩個(gè)指標(biāo)對6款空氣凈化器的凈化效果進(jìn)行測評。

　　為研究對比市場上的空氣凈化器使用情況，中標(biāo)能效科技(北京)有限公司從凈化效果、聲品質(zhì)、綜合成本三大方面展開測評，比較市面上銷量高、功能相當(dāng)、凈化原理不同的空氣凈化器間的差異，為消費(fèi)者選購提供指導(dǎo)意見，也為空氣凈化器設(shè)計(jì)者提供改進(jìn)建議。

測評樣機(jī)和測試方法

　　此次測評選取目前市場上有代表性、功能相當(dāng)、價(jià)格相近的6款國內(nèi)外主流品牌(A.O.史密斯、亞都、Blueair、三星、夏普、朗風(fēng)，型號參數(shù)見表1)的空氣凈化器作為被測樣機(jī)，購樣過程完全模仿用戶的實(shí)際購買行為，隨機(jī)從家電賣場購買。

　　本文希望從以下三方面出發(fā)，為6款空氣凈化器進(jìn)行綜合的測評研究。

　　首先，采用現(xiàn)場測量方法，針對家庭環(huán)境下空氣凈化器凈化過程中空氣質(zhì)量進(jìn)行測評。

　　其次，采用實(shí)驗(yàn)室測量法對空氣凈化器的睡眠/靜音模式噪聲水平進(jìn)行測評(詳細(xì)介紹見上期文章)。

　　第三，通過HEPA濾網(wǎng)壽命分析計(jì)算，測評空氣凈化器全生命周期綜合成本。

凈化效果測評

　　由清華大學(xué)的公益調(diào)研報(bào)告可知，影響室內(nèi)空氣質(zhì)量的主要物質(zhì)為PM2.5顆粒物。因此，PM2.5含量的高低是評判室內(nèi)空氣環(huán)境優(yōu)劣的最重要指標(biāo)。西南交通大學(xué)人居環(huán)境與建筑工程學(xué)院2013年就人為活動(dòng)對室內(nèi)空氣質(zhì)量的影響進(jìn)行研究時(shí)發(fā)現(xiàn)，室內(nèi)活動(dòng)中，烹飪行為對產(chǎn)生顆粒物與影響PM2.5含量影響最大。烹飪活動(dòng)還會(huì)引發(fā)室內(nèi)TVOC急劇上升，由于具有揮發(fā)性，既使使用吸油煙機(jī)，室內(nèi)仍很快就會(huì)流竄烹飪的氣味，令室內(nèi)空氣質(zhì)量短時(shí)間內(nèi)變差。因此，本測評主要從室內(nèi)PM2.5含量、TVOC含量兩個(gè)指標(biāo)對6款空氣凈化器的凈化效果進(jìn)行測評。

現(xiàn)場測試

　　表1中6款產(chǎn)品標(biāo)稱的參數(shù)都是在實(shí)驗(yàn)室30m3實(shí)驗(yàn)艙檢測的結(jié)果，而家庭實(shí)際使用環(huán)境下的凈化效果又如何呢?為了一探究竟，測試選取北京某家庭對6款空氣凈化器的凈化效果進(jìn)行比較。該家庭無新風(fēng)系統(tǒng)，客廳與臥室窗戶基本緊閉，只有廚房窗戶常開。該戶家庭常住人員共有5名，白天時(shí)段只有兩名老人在家，其余人員在家時(shí)間相對固定，即夜間18時(shí)至次日6時(shí)左右。該戶家庭具有固定的烹飪習(xí)慣，生活相對規(guī)律。

　　進(jìn)行PM2.5凈化效果測評時(shí)，各空氣凈化器樣機(jī)放置于臥室位置;進(jìn)行TVOC凈化效果測評時(shí)，各空氣凈化器樣機(jī)放置于客廳位置。兩處位置分別配置室內(nèi)環(huán)境參數(shù)采集系統(tǒng)進(jìn)行全天候的采集。為確保數(shù)據(jù)有效、準(zhǔn)確與科學(xué)性，各樣機(jī)均采用自動(dòng)或標(biāo)準(zhǔn)模式進(jìn)行工作，同時(shí)針對各樣機(jī)凈化效果的采集時(shí)間均為3~5天。

PM2.5凈化效果

　　針對樣機(jī)凈化室內(nèi)PM2.5效果進(jìn)行分析，取3~5天同時(shí)段內(nèi)(7:00~22:00)，各樣機(jī)凈化室內(nèi)PM2.5數(shù)據(jù)均值(見圖1、表2)進(jìn)行比較可知

　　各樣機(jī)凈化曲線(7:00~22:00)基本一致，近似于微笑曲線。受人員活動(dòng)影響，夜間睡眠前后PM2.5值稍高，但在各樣機(jī)凈化作用下，室內(nèi)PM2.5含量基本控制在50ug/m3以下，凈化效果明顯。

　　從各樣機(jī)凈化曲線與凈化數(shù)據(jù)看，樣機(jī)A整體凈化效果最佳，尤其是在12:00~18:00之間凈化水平最佳。但從變異系數(shù)與曲線趨勢看，樣機(jī)A凈化水平差異較大，尤其在17:00后，家庭人員活動(dòng)頻繁的時(shí)候(說明該樣機(jī)不能應(yīng)對復(fù)雜的空氣環(huán)境)。

　　樣機(jī)F與樣機(jī)B凈化效果在全部樣機(jī)中表現(xiàn)居中，從變異系數(shù)與曲線看，這兩個(gè)樣機(jī)一天的凈化水平居中，凈化效果保持較穩(wěn)定。

　　樣機(jī)C凈化效果在全部樣機(jī)中表現(xiàn)最差。

TVOC凈化效果

　　由于烹飪活動(dòng)對室內(nèi)TVOC含量影響顯著，因此我們?nèi)≡搼艏彝ヅ腼儠r(shí)段進(jìn)行大致相同的烹飪活動(dòng)時(shí)(烙餅)的TVOC數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，比較與評估在TVOC峰值基本一致時(shí)(TVOC≈350ug/m3)，各樣機(jī)凈化TVOC的效果情況(見圖2)。

　　樣機(jī)E將TOVC降低到100ug/m3以下并維持該含量的速度最快。

　　樣機(jī)F使用催化作用使TVOC氧化分解，而且催化作用非常穩(wěn)定，故凈化曲線較其他樣機(jī)凈化曲線緩和;而部分樣機(jī)采用的是吸附性凈化原理，對TVOC分解效果有限，在曲線上呈現(xiàn)出不平滑，甚至回升的趨勢，說明技術(shù)不是很穩(wěn)定，長期運(yùn)行時(shí)凈化效果沒有保證。

　　除了樣機(jī)B與樣機(jī)C，其他樣機(jī)最終均能將TVOC凈化為100 ug/m3含量以下，而樣機(jī)B與樣機(jī)C最終凈化效果無法滿足使用基本需求。

睡眠/靜音模式聲品質(zhì)測評

　　詳見上期文章，此處不做贅述。

空氣凈化器綜合成本測評

　　目前市場上大部分空氣凈化器均采用HEPA(高效空氣過濾器)濾網(wǎng)過濾PM2.5，使用活性炭濾網(wǎng)吸附TVOC，此類產(chǎn)品在凈化一段時(shí)間后均需更換濾網(wǎng)，而更換濾網(wǎng)將會(huì)產(chǎn)生一定的成本。不同品牌、型號的空氣凈化器配備的濾網(wǎng)凈化等級和質(zhì)量以及用材質(zhì)不同，相應(yīng)的價(jià)格也不同，更換凈化器濾網(wǎng)耗材成為增加使用成本的主要原因。

　　然而樣機(jī)間不同的凈化能力、濾網(wǎng)展開面積、使用環(huán)境等因素會(huì)導(dǎo)致濾網(wǎng)壽命長短各異。在相同的使用時(shí)限內(nèi)，各空氣凈化器的綜合成本差異較大。而綜合成本是影響消費(fèi)者購買與使用的重要因素。

　　因此，本次測評根據(jù)濾網(wǎng)的使用壽命計(jì)算相同時(shí)間段內(nèi)，對各樣機(jī)的綜合使用成本進(jìn)行比較。測評參考國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 18801-2015的附錄G的表格G.1的計(jì)算方法，按照北京顆粒物濃度嚴(yán)重程度，計(jì)算各樣機(jī)濾網(wǎng)的壽命，并根據(jù)濾網(wǎng)壽命計(jì)算產(chǎn)品全生命周期內(nèi)各樣機(jī)消耗的綜合成本。

　　各款樣機(jī)的濾網(wǎng)展開面積差異較大，導(dǎo)致濾網(wǎng)實(shí)際使用壽命差異明顯(見表3)。

　　由表4可知，當(dāng)空氣凈化器使用一年半時(shí)間(約548天)后，樣機(jī)A、B、C、D、E的濾網(wǎng)至少已更換5次以上，使用成本開始攀升，而無需更換濾網(wǎng)的樣機(jī)F綜合成本優(yōu)勢明顯。在產(chǎn)品全生命周期內(nèi)，各樣機(jī)綜合成本的排名順序也可從表3、表4中推出，即樣機(jī)C的綜合使用成本最高，樣機(jī)F的綜合使用成本最低。

綜合評價(jià)

　　綜上所述，針對6款空氣凈化器的三大方面4項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行排名，可得如下結(jié)果(見表5和表6)。

　　空氣凈化器作為室內(nèi)空氣的健康衛(wèi)士，在人們的生活中起著舉足輕重的作用。消費(fèi)者心中期望的優(yōu)秀空氣凈化器應(yīng)該從性能、價(jià)格、舒適度、后期成本等諸多方面都又月盡可能的滿足自己的需求。一臺優(yōu)秀的空氣凈化器不僅要有突出的凈化能力為消費(fèi)者的健康保駕護(hù)航，還要有良好的噪聲聲品質(zhì)使消費(fèi)者可以安眠，更要有超高的性價(jià)比使消費(fèi)者沒有后顧之憂，從而得到物美價(jià)廉的消費(fèi)體驗(yàn)。

　　廣大空氣凈化器企業(yè)應(yīng)該繼續(xù)修煉技術(shù)內(nèi)功，在滿足凈化能力的同時(shí)，更加重視消費(fèi)者的使用體驗(yàn)和降低后期綜合使用成本等問題。通過有效的技術(shù)改進(jìn)，以用戶為中心的設(shè)計(jì)理念，為消費(fèi)者提供 “既凈又靜又經(jīng)濟(jì)”的良心。